月份彙整五月 2011

學海樂評:Jessie J《Who You Are》

或許,英國樂壇能憑藉Jessie J的誕生,一吐多年來被美國充斥嘻哈與饒舌樂壇不斷打壓的怨氣,並能趁機反攻美國,與同屬豪邁狂放卻又有個性唱腔的Katy Perry抗衡。 有人質疑這麼說可能太抬舉Jessie J。不過連Justin Timberlak都封她為“當今唱得最好歌手”榮譽,就算是開玩笑,也證明這“三寸釘”能耐不小。 其實,若拿Jessie J與Katy Perry相比,倒不如說更靠向同鄉Lily Ellen的路線。兩者都屬於敢言又樂風非常有特色的英倫女歌手,只是Jessie J首張專輯《Who You Are》更有大將之風,曲風涵蓋範圍廣泛,話題也是時下熱門焦點,而非鎖定在早已氾濫的情愛主題而已。 例如首播輕鬆帶點雷鬼主打“Price Tag”,裡頭大唱不該沉溺在物質生活;“Who’s Laughing Now” 緊湊曲風與多重聲頻疊合,彷彿重現學校“霸凌”情景;至於“Rainbow”則傳達人生而平等的意念。 令人驚喜的是R&B曲風的“Casualty of Love”,除了展現游刃有餘的唱腔外,更讓人意外她唱出靈魂曲風的神韻,未來曲風拓展多元性更讓人期待。

Posted in 音樂 | Leave a comment

暴走的安格麗鳥!

有只鳥最近紅得發紫。 噢,說的不是烏巴。雖然它也不賴,早早斷貨後追加訂單仍不斷,但比起以下這只鳥,只能在大馬天空翱翔的烏巴還是自嘆不如。 是的。若你是科技潮流附庸者,對“安格麗鳥(Angry bird)”應該非常熟悉。 只要拿起智能手機,打開上述遊戲程式,然後把這些生氣鳥放在拋物繩上,狠狠拉長、拋開射出,讓這些生物炸彈劃開拋物線,打倒對面一群豬頭。 Bingo,過關! 不用華麗畫面,操作簡單(若你只想發洩,並非真正想闖關而泳信計算調整角度、分析落點與攻擊方式等的話),加上後來研發的生氣鳥品種越多――有的可衝刺、甚至還會分身,促使這個簡單小遊戲累積下載量快速突破三千萬人次,短短數個月幫發明遊戲的ROVIO公司創下數百萬美元營收外,甚至還獲得MWC 2011第十六屆GSM協會大獎“最佳手機軟體”與“蘋果平台年度最佳應用”。 廣東人常說:橋不怕舊,最緊要受。恐怕就是如此。 只能說,豬頭每個時代都有,差別在於發洩方式是用木屐打小人或指頭打豬頭而已。 若能提早了解這個道理,“一個大馬電郵”計劃早就無需惹塵埃,無辜遭受這麼多排山倒海的非議。 別誤會,我不是說指向這個計劃,只是認為免費電郵很多,許多政府官員也有部落格或聯絡方式,在加上現在又是提倡環保時代,“五千萬令吉”不管推往政府或仍有財務壓力的承包公司,理由似乎仍無法堂皇冠冕。 其實,政府出發點沒錯。試問一個習慣傳統上而下教育方式的大家長,某天頓悟雙向溝通才是王道,這種追求民主意識的情操,誰不感動? 只是,政府也忘記,平時受到太多呵護的國民,安全感相對欠缺。不提各式各樣的網路詐騙案,就算是安裝多少層保護程式(外加成龍大哥的保護罩),網路洩密消息還是源源不絕。 況且,雖然一些部門的官方網頁很久沒有更新,可是這與個人隱私資料遭盜竊仍是兩回事。聽說駭客最愛與政府打交道,國民當然害怕某天資料遭盜用,信用卡多刷幾筆沒關係,移花接木遭設計可是大事啊! 當然也別忘記,國民一向都非常敬愛政府,一下子突然要與政府如此貼近,那種彆扭總還是不習慣。 別誤會,坊間流傳說政府要趁機控制言論自由等,這種猜想肯定是無稽之談。在現今科技進步得令人咋舌的年代,中國政府尚且能仔細記錄哪家民戶在幾點上過色情網站,我國政府應該還不至於仿效司馬昭,畫公仔畫出牆吧? 若真要加強與民眾聯繫,道理很簡單。首先廢除許多不合時宜法令,解除媒體自由束縛,天空自然遼闊許多;再來選賢任用,疏通公共傳遞系統,這樣道路也會遼闊許多。 最終再將司法整肅,執法公正威嚴重現,到時國內空氣肯定會清新蔓延。屆時還需要什麼電郵計劃?在官民互愛互敬的環境下,大馬旗幟飄搖的色彩就會更炫目明亮! 若沒有壓力沒有怨氣,那時候安格麗鳥肯定就會自討沒趣在大馬絕跡。所以衷心祈禱,大馬未來幾年最好不要憑“安格麗鳥”拿下最佳程式銷售地區啊!

Posted in 時事評論 | 1個意見

重新思考砂州選舉策略

若真以為砂州選舉進一步加強“馬來趨朝華傾野”的趨勢認知,這類粗糙結論不僅可能忽略選民真正投票動機,最終將落入“種族論”偏執,導致各政黨僅會不斷追求以“族群”為核心導向目標,非但無法創造更有利的選舉文化外,還可能加深國家政策以種族為制定導向的危機。 從砂州選舉來看,土保黨與行動黨的確成功示範“族群選票”戲碼。尤其是前者在所有馬來與土著選區百發百中,更讓人以為他們仍誓死效忠“土著掌權論”。 不過,若從票源分析系統判斷,國陣這次總得票率卻下滑高達8%,除了人聯黨外,土保黨在馬來區多數票也不斷萎縮。若扣除對手如公正黨與回教黨目前仍屬播種萌芽階段因素,土保黨這次的全面告捷,也僅能顯示在選舉目標群眾瞄準正確。若回歸選票質化分析因素,恐怕未來勝算仍危機重重。 顯然地,基於資訊發達,部份土著也開始反思族群是超越民生與國家議題的因素。當社會持續受到全球化浪潮衝擊,“民主國家”威力勢必會蓋過“民族國家”認同,加上年輕改革選票湧現,屆時土保黨如何從現有仍存在的龐大傳統情意結優勢,轉向高執政效率與政治內涵更包容的政黨,那時的勝利含金量才實至名歸。 人聯黨這次代替泰益瑪目變成“炮灰”,實際上算非戰之罪。縱然人聯黨領導層老化與無新鮮感的發展策略是詬病,惟相信更多華人選民是以否決泰益瑪目領導為投票前提。這也間接顯示在經濟越來越獨立自主下,華人已經成功超越傳統包袱,追求更超然的精神層面民主意向。 換句話說,目前“族群投票趨向”也只能判斷是華人在追求民主選舉的渴望先啟蒙,尤其在人聯黨打出“華人部長論”後仍兵敗如山倒,證明華人早已經拋棄種族論偏執,轉向更崇高普世的民主論。這種認知由於並非以族群為基礎,相信假以時日其他族群也會感染內層更溫暖的含義。 當然,部份政客仍認為,華人比例在低生育率與高移民率影響下逐漸下滑,發聲重要性也相對減少。不過,在華人比例偏低下卻仍掌握國家許多主要經濟命脈活動,在經濟仍大於政治的言論下,若執政黨持續採取只爭取馬來票而忽視華人票策略,最終只會增加社會經商成本,經濟滯緩徒增執政黨壓力。 整體而言,這次選舉仍以互相炮轟批評為本位,實際惠民的發展改革策略卻非常少,這樣只會形成選舉文化越淪為口水戰。同時,目前仍要改造選舉制度疆界,尤其買票與賄選傳聞仍不斷。如何能改善這點,或許也是政府應該考慮的改革方向。 其實,大多數人都有安於現狀的惰性,就算要改進,也會循序漸進。要蔚然成風可是不容易的事。當時局出現激烈扭轉時,證明許多弊端已經深扎得讓人反感。因此,若要真正創造贏面更佳的質量,應該以社會各層面需求切入剖析,而非根據生硬數據來魯莽做事。這次民主發展在砂州選舉既已萌芽,或許各政黨也該好好思考未來的選舉策略方向。

Posted in 時事評論 | 1個意見

六日譚專欄:機會成本的美麗選擇

當魚與熊掌不能兼得的時候,肯定讓人猶豫不決,無法果斷作出決定。或許,若換個相反角度思考“機會成本”,不僅能較快速釐清思緒判斷,甚至能大幅減少後悔遺憾的機會。 “機會”也有“成本”? 這當然!就算是共產主義,勞力付出都算是一種無形的成本了,更何況是銅臭味早已腐散的資本主義社會──除非你真的佛心認為所有事情都只談付出,不談回報吧! 簡單來說,機會成本指的是在面臨多方案決策時,被捨棄選項中的最高價值者,就是本次決策的機會成本,因此也能稱為“替代性成本”。 有些機會成本是具體的,能用金錢換算衡量。例如,若一個漁民在獲得更多池塘時,如果選擇養魚就不能選擇養蝦,那養魚的機會成本就是放棄養蝦的收益。 可是,也有些機會成本是隱性的,無法用貨幣衡量,只能以個人對道德或理想追求層次判斷。例如,好好的放肆大快朵頤或在健身房拼命流汗運動常常成為兩難。 若要放縱大吃,機會成本就是減少運動而導致身體發胖;若要進行狠甩脂肪的激烈運動,就減少毫無節制狂吃的快樂。(這種舉例,應該心有戚戚焉吧?) 如何理性判斷,除了回歸個人的目標秩序設定外,就是胥視決定後較能減少遺憾的機會。 當然,會利用機會成本概念分析的前提條件是資源是稀缺、具有多種用途且自由流動充份利用的。當選擇權越多,才會有機會成本的出場。 可幸地,砂州人民目前擁有許多機會成本。在本次砂州選舉中,隨著科技資訊的發達與廣泛,加上朝野仍理性對待選舉文化,讓選擇菜單能完全攤在桌上任君選擇。這種相對健康不喧鬧的文化,西馬仍大嘆不如。 不過,一方面以物質發展為強力口號,一方面延續精神上的更高層次追求,兩者都選擇靠向天秤的兩端,還真讓人傷腦筋。 其實,兩者道理通俗易懂,只是一旦放入政治,在太多的個體變數干擾下,“兩全其美”往往變成稀有動物,選民最終只能把思緒濃縮成漏斗,由寬而窄地下個沒有灰色地帶的判決。 砂州人民不祈望發展進步嗎?答案是肯定的;砂州人民不希望建立有西方民主精神的政府嗎?這個卻也是必然的。當顯性與隱性成本互相拉扯時,候選人何不考慮把所有期望融合,只要做好本份堅定立場,這豈不能贏得選民歡心外,還直接堵了對立陣營的嘴巴? 這個想法或許異想天開。可是小學老師都已教導在有限空間創造無限,那候選人何不繼續挑戰開拓“有限”,帶領選民走向生活更遼闊健康的天空呢? 我喜歡砂州。尤其是那塊擁有最原始龐大的森林資源,最純樸天香的原住民文化,還有仍講究踏實樂觀的民風土地。甚至還幻想,宮崎駿筆下動畫的許多超自然神秘故事,其實每天都活生生在那片森林上演吧? 若真必須動用機會成本,我希望前提是能保護砂州的原始迷人!

Posted in 時事評論 | Leave a comment

六日譚專欄:絕處逢生的浩劫

這個清明時分,看來最令人告慰的祖先當屬“植物”! 多虧日本核災,摧毀了多少生靈,卻也讓僅存的生命顯得可貴。更重要是,原本步履沉重的環保意識一夜間如有神助,反核革命散佈速度更勝茉莉花播種開花期。這次第,怎不叫許多的植物靈魂告慰呢? 噢,忘記了!其實最終的漁翁之利,當屬德國的綠黨。 全球綠色新潮流不僅擊中該黨核心宗旨,還順勢讓其在最近舉行具指標性意義的巴登——符騰堡州選舉贏得歷史性勝利,得票率更飆升至24.2%,幾乎是5年前的兩倍。 外加盟黨社會民主黨的23%得票率,首次超越總理默克爾領導的基民盟,令後者喪失該州近五十八年的執政地位。 若不歸功核災,綠黨的“東風”恐怕仍守候無期。 要知道,在德國政壇,成立於1980年的綠黨長期都是扮演襯托社會民主黨的角色。就算兩黨曾經成功執政,但綠黨在聯合內閣中仍只是個小黨,跑龍套意義大於實質話事權。因此,這次州選能揚眉吐氣,或許已經能隱約探知德國百姓對全國大選的訴求。 其實,翻開綠黨政綱,與一般的環保組織無異:反對環境污染、核能的過分利用、各種過度的工業化行與反戰(我確定某些人已哈欠連連了)。 不過,該黨令人佩服的是隨著規模日益擴大,“綠意”逐漸超越對環境的要求,進而膨脹至反對限制移民和墮胎、支持吸食大麻合法化與為同性戀者爭取權利等。 就算是抗議方式,他們也極力提倡“反獨裁”教育觀念,傾向採取溫和的抗議行為。 這種內外都以軟性綠意貫徹的政黨,實在不是“熄燈一小時”就能夠一語蔽之的。當這種1970年代末期興起的新社會運動成為主流時,我們就知道亞里斯多德的理想更清楚了:政治的意義除了具有共同目的的裙裾互動外,還要用理性言說與他人溝通,以建立利害公道等概念的共識。 在這個越來越傲慢的資本主義社會,這個“利害公道”若能押注在可預知的未來,證明人類仍未放棄這個世界――別以為這種邏輯理所當然,否則熄燈運動早已經不只停留在一小時了。 突然想起砂州選舉。當所有焦點仍鎖定在各政黨之間的糾葛時,石油氾濫開採、侵犯原住民土地與濫伐森林等問題仍視而不見。若對比德國選舉素質,冠上“失落沙洲”一點也不為過。 或許,大馬缺乏的除了綠黨外,還有一場真正讓人“絕處逢生”的浩劫。 —- P.S.星洲日報刊登時刪掉最後兩段,題目也改成《德國綠黨漁人之利》。

Posted in Uncategorized, 時事評論 | Leave a comment

Avril Lavigne《Goodbye Lullaby》

放入《Goodbye Lullaby》CD前的心情是複雜的。顧名思義,Avril Lavigne新專輯釋放的意念是想告別青澀少女時代,朝輕熟女的方向前進。只是,上張的《The Best Damn Thing》商業企劃雖然成功,卻讓之前建立無法複製的特立獨行形象一朝毀滅。 聽完之後,用“情歌集”概括一點都不為過。除了主打“What The Hell”與“Smile”外,其餘的柔美悲中板得讓人難以相信是Avril Lavigne的專輯排序――或許離婚打擊真的讓這個小女孩告別任性嘶吼的動力,轉為更內斂的表達張力。 這沒有不好,至少這張讓人感覺Avril Lavigne魅力回來了。不同的是,這張帶著的是稍微滄桑悲感的面具。 開場做引的《Black Star》,其實隱約暗示她整張專輯的基調與新生。清冽鋼琴鍵音搭配,簡致歌詞,聲聲入耳,無限重複的“black star”象徵Avril Lavigne比自己喻作黯淡星,若加上專輯封面踩上一架黑色光面鋼琴的暗示,已經預示這張專輯不僅只用搖滾樂器做鋪墊,更多是厚實反思內心世界的抒情曲。 專輯每首歌都耐聽,雖然有些歌曲仍有不少之前專輯影子,例如“Wish You Are Here”讓人想起“Under My Skin”;“Everybody Hurts”也能是“Fall to Pieces”姐妹曲。不過,若把一切視為風格,歌迷何樂不接受呢? 喜歡專輯最後一首“Remember When”,可以深深感受到Avril Lavigne亟欲破繭而出、力爭上游的情感表達,這種深深縈繞不去情緒纏繞,讓這張專輯劃下最美麗的句點。

Posted in 音樂 | Leave a comment