重新思考砂州選舉策略

若真以為砂州選舉進一步加強“馬來趨朝華傾野”的趨勢認知，這類粗糙結論不僅可能忽略選民真正投票動機，最終將落入“種族論”偏執，導致各政黨僅會不斷追求以“族群”為核心導向目標，非但無法創造更有利的選舉文化外，還可能加深國家政策以種族為制定導向的危機。

從砂州選舉來看，土保黨與行動黨的確成功示範“族群選票”戲碼。尤其是前者在所有馬來與土著選區百發百中，更讓人以為他們仍誓死效忠“土著掌權論”。

不過，若從票源分析系統判斷，國陣這次總得票率卻下滑高達8%，除了人聯黨外，土保黨在馬來區多數票也不斷萎縮。若扣除對手如公正黨與回教黨目前仍屬播種萌芽階段因素，土保黨這次的全面告捷，也僅能顯示在選舉目標群眾瞄準正確。若回歸選票質化分析因素，恐怕未來勝算仍危機重重。

顯然地，基於資訊發達，部份土著也開始反思族群是超越民生與國家議題的因素。當社會持續受到全球化浪潮衝擊，“民主國家”威力勢必會蓋過“民族國家”認同，加上年輕改革選票湧現，屆時土保黨如何從現有仍存在的龐大傳統情意結優勢，轉向高執政效率與政治內涵更包容的政黨，那時的勝利含金量才實至名歸。

人聯黨這次代替泰益瑪目變成“炮灰”，實際上算非戰之罪。縱然人聯黨領導層老化與無新鮮感的發展策略是詬病，惟相信更多華人選民是以否決泰益瑪目領導為投票前提。這也間接顯示在經濟越來越獨立自主下，華人已經成功超越傳統包袱，追求更超然的精神層面民主意向。

換句話說，目前“族群投票趨向”也只能判斷是華人在追求民主選舉的渴望先啟蒙，尤其在人聯黨打出“華人部長論”後仍兵敗如山倒，證明華人早已經拋棄種族論偏執，轉向更崇高普世的民主論。這種認知由於並非以族群為基礎，相信假以時日其他族群也會感染內層更溫暖的含義。

當然，部份政客仍認為，華人比例在低生育率與高移民率影響下逐漸下滑，發聲重要性也相對減少。不過，在華人比例偏低下卻仍掌握國家許多主要經濟命脈活動，在經濟仍大於政治的言論下，若執政黨持續採取只爭取馬來票而忽視華人票策略，最終只會增加社會經商成本，經濟滯緩徒增執政黨壓力。

整體而言，這次選舉仍以互相炮轟批評為本位，實際惠民的發展改革策略卻非常少，這樣只會形成選舉文化越淪為口水戰。同時，目前仍要改造選舉制度疆界，尤其買票與賄選傳聞仍不斷。如何能改善這點，或許也是政府應該考慮的改革方向。

其實，大多數人都有安於現狀的惰性，就算要改進，也會循序漸進。要蔚然成風可是不容易的事。當時局出現激烈扭轉時，證明許多弊端已經深扎得讓人反感。因此，若要真正創造贏面更佳的質量，應該以社會各層面需求切入剖析，而非根據生硬數據來魯莽做事。這次民主發展在砂州選舉既已萌芽，或許各政黨也該好好思考未來的選舉策略方向。